Eduardo Saffirio Su\u00e1rez, abogado y cientista pol\u00edtico, nos presenta esta articulo denominado \u201cPactos Electorales en Chile: Evoluci\u00f3n y Riesgos\u201d. En este art\u00edculo, se busca ofrecer una visi\u00f3n integral sobre los pactos electorales en Chile, en un contexto en que se debate la necesidad de reformas pol\u00edticas orientadas a reducir la fragmentaci\u00f3n y la indisciplina parlamentaria.<\/p>\n
Se sostiene que los pactos electorales han experimentado una transformaci\u00f3n profunda, dicha evoluci\u00f3n ha sido no lineal, durante la consolidaci\u00f3n democr\u00e1tica post-dictadura, cumplieron funciones estabilizadoras cruciales, sin embargo, en el actual sistema proporcional moderado parecen estar actuando cada vez m\u00e1s como herramientas t\u00e1cticas desprovistas de coherencia program\u00e1tica.<\/p>\n
El autor desarrolla su an\u00e1lisis en torno a dos grandes ejes: (1) La evoluci\u00f3n hist\u00f3rica de los pactos electorales en Chile (1874\u20132025), examinando cuatro etapas clave, como es el voto acumulativo y los pactos informales (1874\u20131925); La formalizaci\u00f3n, regulaci\u00f3n y prohibici\u00f3n progresiva (1925\u20131973); La reaparici\u00f3n bajo el binominal y la transici\u00f3n al sistema proporcional moderado (1989\u20132025); y, finalmente la reforma electoral de 2015. El segundo eje, nos habla sobre los riesgos asociados a los pactos electorales, donde se identifican diversos problemas, tales como el aumento de la fragmentaci\u00f3n partidaria; la opacidad para el electorado; la desproporcionalidad y distorsi\u00f3n del sistema debido a la falta de una oferta program\u00e1tica clara; el incentivo al clientelismo y a la personalizaci\u00f3n de la pol\u00edtica; la escasa incidencia en la gobernabilidad y la coordinaci\u00f3n legislativa; el fomento de escisiones y la aparici\u00f3n de nuevos partidos; y el riesgo de reforzar clivajes polarizados.<\/p>\n
En sus conclusiones, el autor realiza un llamado a reflexionar sobre el futuro de los pactos electorales. A partir del an\u00e1lisis hist\u00f3rico, plantea que su evoluci\u00f3n justifica la supresi\u00f3n o, al menos, su reforma profunda en varios aspectos. Sin embargo, advierte que ninguna de estas medidas ser\u00e1 suficiente si no se enmarcan en un proyecto m\u00e1s amplio de fortalecimiento de los partidos pol\u00edticos y de mejora sustantiva de la calidad democr\u00e1tica.<\/p>\n