En este informe, Mar\u00eda Jaraquemada analiza la transparencia electoral en Am\u00e9rica Latina durante los \u00faltimos a\u00f1os, centr\u00e1ndose en tres \u00e1reas principales: la transparencia de las elecciones, de las entidades electorales y de las campa\u00f1as y su financiamiento.<\/p>\n
En primer lugar, Jaraquemada destaca la persistencia de problemas de transparencia en las elecciones, citando ejemplos de Venezuela, Argentina y Chile. Enfatiza la p\u00e9rdida de confianza del p\u00fablico en los sistemas electorales, a pesar de las pruebas de su correcto funcionamiento, y advierte sobre las posibles ventajas y riesgos de las tecnolog\u00edas en t\u00e9rminos de transparencia y confiabilidad del sistema electoral.<\/p>\n
En segundo lugar, la autora aborda la debilidad de las instituciones electorales desde su dise\u00f1o, que se ve exacerbada por el acoso y la erosi\u00f3n subliminal. Como consecuencia, en algunos pa\u00edses, las instituciones electorales terminan validando decisiones incluso inconstitucionales. Jaraquemada subraya el desaf\u00edo que enfrentan estas instituciones para utilizar la transparencia como medio para generar mayor confianza, resaltando la importancia de los datos abiertos y reutilizables, aunque enfrenta el obst\u00e1culo del desinter\u00e9s ciudadano.<\/p>\n
En tercer lugar, se examina la transparencia en el financiamiento de las campa\u00f1as. Aunque se han logrado avances, el verdadero desaf\u00edo radica en las campa\u00f1as digitales, donde es posible evadir las normas de financiamiento electoral, los plazos, los montos y otras restricciones. Jaraquemada se\u00f1ala que las regulaciones aplicables a las campa\u00f1as tradicionales no son eficaces para las campa\u00f1as digitales.<\/p>\n
La transparencia y las nuevas tecnolog\u00edas pueden ser beneficiosas para los procesos electorales, pero tambi\u00e9n presentan riesgos que requieren atenci\u00f3n.<\/p>\n